Буквально накануне правительство РФ подготовило три сценария развития отношений с иностранными партнерами на фоне сегодняшней экономической ситуации и санкционной политики Запада.
«Сегодня могут появиться предприятия, акционеры которых принимают решение уйти с российского рынка, - объяснил ТАСС первый вице-премьер РФ Андрей Белоусов, - В этой связи возникает три варианта. Первый - компания продолжает полноценную работу в России. При этом обеспечивается в полном объеме поставка сырья, материалов, комплектующих, необходимых для производственного процесса, выполняются трудовые обязательства перед сотрудниками».
Вторым вариантом, по словам Белоусова, является передача доли иностранных акционеров в управление российским партнерам с последующей возможностью возвращения на рынок РФ. Он добавил, что представители российского бизнеса готовы к этому варианту, а отдельные инвесторы уже воспользовались этой опцией.
Третий рассматриваемый сценарий, при котором компания уходит с российского рынка, закрывая предприятие и увольняя сотрудников, рассматривается правительством фактически как умышленное банкротство, пояснил Белоусов.
«В этом варианте мы будем вмешиваться через процедуру ускоренного банкротства, так как абсолютным приоритетом для нас является сохранение занятости и социальное благополучие наших граждан, чтобы добросовестные предприниматели могли обеспечить эффективное функционирование бизнеса»№, - заявил первый вице-премьер.
Единоросс Анрей Турчак сделал более радикальное предложение - национализировать производства компаний, ушедших из России, предает РИА Новости.
Запад, считает политик, развязал санкционную войну против России, в которую включились правительства и частные компании. Некоторые из них объявили о выходе из бизнеса в России и закрытии предприятий. Правительство в свою очередь утвердило перечень недружественных России стран
Такие действия, считает Турчак, можно квалифицировать как предумышленное банкротство.
«Во всех случаях речь идет о чисто политическом решении, цена которого - большое количество уволенных в одночасье российских рабочих и служащих. Не говоря уже о том, что такими действиями эти компании подрывают свою же экономику, существуя по принципу: «пчелы против меда».
Свое предложение национализировать заводы Турчак назвал «крайней мерой», но подчеркнул, что Россия не намерена терпеть «удары в спину», а будет действовать по законам военного времени.
Такое в истории случалось крайне редко
Прецедентов национализации за последние 100 в мире было крайне мало. Как рассказал «НИ» эксперт-международник, историк Евгений Бай, мировая практика знает, по крайне мере, два примера массовых экспроприаций иностранных компаний. Первый случился в августе 1990 года, когда неистовый лидер кубинской революции Фидель Кастро национализировал всю без исключения собственность иностранных компаний на острове. В список попали такие гиганты, как Соса-Соlа, Сolgate-Palmolive, нефтяные акулы EXXON и Тexaco.
В последствие о своих законных требованиях вернуть предприятия объявили и другие американские компании. Сейчас их насчитывается в общей сложности 5913, они предъявили иски правительству Кубы на сумму в 7 млрд. долларов.
Принятый в 1996 году в Конгрессе США закон Хелмса–Бартона, разрешил этим компаниям требовать в судах США возмещения от кубинских властей нанесенного ущерба. Однако возможность удовлетворения этих исков практически равно нулю.
Кубинское правительство само требует гигантской компенсации от США на суму в 100 млрд. долларов, которую ей якобы причинило экономическое эмбарго Америки, которое на Кубе называют «блокадой».
С другими странами, прежде всего, с европейскими, Куба заключила соглашения о компенсации. В первую очередь речь идет об Испании, которой было выплачено 32.5 млн. евро в качестве компенсации на национализацию имущества шесть десятков лет назад, Сделано это было не случайно: Испания - крупнейший торговый партнер Кубы, эта страна построила на побережье острова множество 4 и 5 звездных отелей, которые до сих пор пользуются большим спросом у туристов.
Кстати, крупные американские компании также не слишком настойчивы в своих попытках получить компенсацию. Те же Exxon и Texaco предпочитают выждать время, чтобы потом, когда на Кубе пройдут реформы (а это рано или поздно произойдет) вложить деньги в ее экономику, и считаю, что это лучше, чем заниматься бесполезными исками против страны, у которой вообще нет никаких денег.
Вторым примером, по мнению Евгения Бая, можно считать национализацию, которую осуществил венесуэльский лидер Уго Чавес в 2006-2007 гг. Из страны были вышвырнуты безо всякой компенсации Verizon, AES Corp., CMS Energy, Conoco Phillips y ExxonMobil.
Сейчас Conoco требует возмещения убытков на сумму 1.5 млрд. долларов, но дело осложняется тем, что иск предъявлен венесуэльской нефтяной компании Petroleоs de Venezuela, а она формально передана во владение Хуану Гуайдо, которого США признают в качестве легитимного лидера Венесуэлы.
В наши дни продолжается и непонятно чем закончится очень тяжелая дискуссия в отношении канадской золотодобывающей компании в Киргизии. Ее выгнали из республики без всяких надежд на компенсацию.
Президент и главный исполнительный директор компании Centerra Gold Скотт Перри недавно написал открытое письмо работникам захваченного правительством Киргизии рудника «Кумтор», в котором он обвинил Бишкек во лжи, использованной для «необоснованных действий». Он выразил надежду на то, что разногласия можно будет разрешить «путем переговоров и компромиссов». Но киргизы не собираются возвращать канадцам «национализированные» рудники.
По мнению эксперта, если Кремль пойдет на прямую экспроприацию западных компаний, ушедших с российского рынка в знак протеста против действий на Украине, то это может быть совершенно другая картина. В отличие от таких бедных стран как Куба и Венесуэла у российского государства значительная зарубежная собственность в виде земельных участков, зданий, судов и много другого. В ответ на национализацию власти США и стран Западной Европы могут принять ответные меры, которые станут весьма разрушительными для российской экономики, считает Евгений Бай.
Не надо бежать "впереди лошади"
- Мы подошли к моменту, когда все в мире понимают: без России мировой экономике придется туго. Поэтому крупные компании уходят по политическим соображениям, но при этом через СМИ подчеркивают: «временно». Все за редким исключением рассчитывают вернуться на российский рынок, - заявил «НИ» политолог, доктор исторических наук Алексей Малашенко
Эксперт считает, что Андрей Турчак опережает события, «бежит впереди лошади».
- Складывается впечатление, что этот политик все время идет с опережением, ему все время хочется выделиться, показать свою преданность Кремлю. Мне кажется, что он не всегда осознает опасность нанести государственным интересам ущерб. Время сейчас сложное. Тем не менее, идет, я подчеркиваю, взаимный поиск компромисса. Только один пример – Сергей Лавров едет на переговоры с главой МИД Украины Дмитрием Кулебой в Турцию. В Кремле сидят неглупые люди, они знают что делают. А «пугалки» Запада о национализации только мешают тем, кто ищет компромисс на пути к миру, - отметил эксперт.
Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций так прокомментировал «НИ» инициативу Андрея Турчака:
- Разделение компаний, прекращающих деятельность в России, на 3 сегмента, о чем заявил вице-премьер Белоусов, приводит к необходимости определить стратегию действий в отношении каждого из них. В этом контексте предложение Андрея Турчака национализировать компании, которые будут осуществлять предумышленное банкротство и увольнять сотрудников, вполне логично.
Политолог Андрей Суздальцев заявил «НИ»:
- Автомобильные концерны, которые объявили об остановке производства, возможно, попытаются вывезти свое дорогостоящее оборудование. Россия, скорее всего, не отдаст. Но это только предположение. Конвейеры пока продолжают работать – есть зачасти, ресурсы. Руководство этих концернов рассчитывает, что спецперация быстро закончится и тогда можно будет вернуться. В то же время из России уходят мировые торговые сети. Освобождается место для их российских конкурентов. Кроме того, есть западные компании, также как канадская McDonald’s, которые на 60-70 процентов обеспечены продукцией российских производителей. Конечно, они боятся потерять прибыли и остаются в России. Если McDonald’s все-таки вынудят уйти, то все ресторанное имущество перейдет к российским владельцам. Но только до возвращения настоящих хозяев. Государство, таким образом, сохранит рабочие места и услуги. Формат «временной национализации» в России, возможен, - сказал «НИ» Андрей Суздальцев.
Свежие комментарии