Многие вспоминают слова Владимира Путина, которые он произнес, вступая в должность президента в 2005 году: «Я считаю, что самым главным элементом в укреплении российской государственности на сегодняшний день является стабильность. Стабильность в стране, в обществе не может быть обеспечена другим путем, кроме как стабильностью законодательства и основного закона страны – Конституции. Поэтому ни при каких обстоятельствах менять Конституцию я не намерен».
Как же в этой связи толковать предложение президента о внесении поправок в Конституцию? Интересное мнение на этот счет высказывает блогер Живого Журнала El Murid (Анатолий Несмиян).
«Судя по всему, никакого референдума по поправкам в конституцию не будет», - считает El Murid, - «Речь идет об опросе. Опрос будут проводить примерно так же, как проводили его в Екатеринбурге, когда там возникли протесты по поводу строительства церкви в парке. Трудно сказать, насколько легитимным является опрос при изменении основного закона страны. Но если вспомнить, что нынешний тоже был принят при весьма спорных обстоятельствах, практически сразу после подавления восстания в Москве в 93 году, то почему бы и нет?», - пишет популярный блогер.
Однако, возникает этический момент: данную клятву надо выполнять. Тем более, если она затрагивает основу нынешней официальной российской политики – стабильность. Как же быть? Можно ли считать предложение Путина внести поправки в Конституцию клятвопреступлением? Или же форма, в которой будут внесены поправки, не предполагают радикальных изменений?
Блогер Анатолий Несмиян высказывает достаточно радикальное и во многом спорное мнение: «Мы наблюдаем третье клятвопреступление Путина за довольно короткий срок: первую клятву он нарушил, когда дал ее русскому населению Украины ("И пусть кто-то попробует в них стрелять"), вторую он преступил, когда повысил пенсионный возраст, теперь нарушена третья».
Однако, можно ли считать клятвопреступлением опрос? К тому же комиссия, которая эти поправки должна подготовить, вызывает множество вопросов. «Сами поправки, как можно понять, уже подготовлены. Конституционная комиссия, которая их должна якобы разработать и принять, состоит по большей части из людей, с юридическими вопросами знакомых слабо. Писатель Прилепин, казачий атаман Долуда, всевозможные спортсмены-чемпионы и прочие выдающиеся правоведы слегка разбавлены юристами, но скорее всего, их задача - изобразить кипучую деятельность и аккуратно, высунув язык, в точности переписать то, что им принесут из администрации», - отмечает Анатолий Несмиян. Все это заставляет усомниться в глубине и серьезности конституционных изменений.
Разумеется, поправки к Конституции примут. Но что дальше? «Опрос должны провести до 1 мая… Путин очень хочет максимально сократить переходный период. Но проблемы начнутся потом, когда в новый каркас нужно будет запихивать старую квашню», - считает блогер.
Хотя не исключен и другой сценарий. Не затрагивающие «фундаментальных основ Конституции поправки» может утвердить парламент «в рамках процедуры через принятие соответствующих конституционных законов», полагают сейчас некоторые аналитики.
Но может, тогда это и «изменениями в Конституции» называть не стоит?
Свежие комментарии