Выдающаяся личность. Расчленитель Соколов попал в календарь памятных дат

Анжелика Дин

Если бы не календарь дат известных людей, с которого по журналистской традиции начинаю каждое утро, я бы не знала, что сегодня – 9 июля 1956 года родился подсудимый Олег Соколов. В календаре расписаны все его регалии: российский историк, доцент, специалист по военной истории Франции и так далее.

А рядом великие люди: режиссер Элем Климов (его фильм «Иди и смотри» входит в 50 лучших фильмов о войне всех времен и народов), заслуженный профессор Московского университета, участник четырех антарктических экспедиций Андрей Капица. Разве Соколову, который убил и расчленил аспирантку, место рядом с достойными людьми? После смерти Анастасии Ещенко нам пытаются представить Соколова выдающимся историком. Открыто называют его «русским Наполеоном». Фильм сняли «Приглашение на бал. Жертвы русского Наполеона». Создателям этой документальной картины, видимо, даже не пришло в голову, что сравнивая «нелюдя» с выдающимся человеком, они оскорбляют память Наполеона? Можно по-разному относиться к личности Наполеона, но он был кумиром для Пушкина, многих декабристов. То, что Соколов мнил себя Наполеоном, маскировался под него, подражал, не дает ему право даже близко стоять рядом с Наполеоном. Как находиться в одном списке с Элемом Климовым и с Андреем Капицей.

Да, и таким ли хорошим историком и знатоком эпохи и личности Наполеона был доцент Соколов?Очень хочется надеяться, что доцент – в прошлом времени? На сайте Санкт-Петербургского государственного университета я обнаружила любопытный документ, который свидетельствует о том, что руководство легендарного университета в упор не хотело замечать большие отклонения в педагогической деятельности Соколова. Студенты, аспиранты неоднократно обращались к руководству вуза, били во все колокола, но их не только не слышали, но еще делали виноватыми и…наказывали. Собирались компетентные комиссии, в числе которых были ученые, профессора, и они оправдывали Соколова, называя его едва ли не «лучшим специалистов мира по истории Франции». Ученые, в частности директор Института истории СПбГУ профессор Абдула Даудов, судя по решению Комиссии по этике от 4 апреля 2018 года, поощряли Соколова и невольно «развязывали ему руки». Самое ужасное, что Ученый Совет обвинил студентов в ... дискредитации доцента Соколова. Потенциального палача назвали жертвой молодых провокаторов. Любопытно познакомиться с этим документом Санкт-Петербургского государственного университета:

«Решение Комиссии по этике от 04.04.2018.

В заседании приняли участие члены комиссии: Г. Г. Богомазов — председательствующий на заседании, И. В. Мурин, Б. В. Новиков, К. А. Рогова, В. С. Ягья. На заседании присутствовали: директор Института истории СПбГУ, профессор А. Х. Даудов, доцент Института истории О. В. Соколов и студент того же института Сабир Еникеев.

Комиссия по этике рассмотрела заявление директора Института истории СПбГУ профессора Абдулы Хамидовича Даудова, в котором содержится просьба дать этическую оценку инцидента, произошедшего 2 марта 2018 года на открытой лекции доцента Института истории Соколова Олега Валерьевича, посвященной эпохе наполеоновских войн.

Суть события заключалась в том, что на данной лекции присутствовали слушатели, которые принципиально не согласны с представлениями и оценками О. В. Соколова по вопросам истории наполеоновских войн. Они относятся к той части людей, занимающихся историй, которые посвятили себя задачам так называемого «исторического ревизионизма».

Заметим, что О. В. Соколов является известным и не только в нашей стране специалистом по истории Франции наполеоновского времени и его суждения по этому вопросу являются результатом многолетних научных исследований. Молодые люди, которые в данном случае и инициировали произошедший инцидент, не являются работниками или обучающимися СПбГУ. Судя по возрасту, они два ли могут претендовать на глубокие и самостоятельные знания этого предмета. Не вступая в научную дискуссию и не задавая каких-либо вопросов лектору, уже в ходе лекции они повели себя весьма агрессивно, выкрикивали с места оскорбления в адрес лектора, бездоказательно обвиняя его во лжи и краже чужих идей. Разного рода угрозы и оскорбления звучали в адрес О. В. Соколова и раньше. Поэтому, уже идя на лекцию, он не исключал каких-либо осложнений и был психологически напряжен.

По окончании лекции один из молодых людей встал и сделал ряд оскорбительных для лектора заявлений. В ответ, явно не сдержавшись, О. В. Соколов в весьма грубой форме предложил молодому человеку покинуть лекторий. При этом, обращаясь к аудитории, сказал: «Господа, объясните молодому человеку». Два молодых человека встали со своих мест и силой вытолкали зачинщиков скандала из аудитории. При этом все это снималось на камеру, был смонтирован ролик, который затем был выложен в электронных сетях. Выполнен он был достаточно профессионально, с повторами и оскорбительными комментариями не только для О. В. Соколова, коллектива Института истории, но и для Университета в целом.

И в процессе подготовки к заседанию, и процессе обсуждения случившегося у членов Комиссии сложилось устойчивое представление, о том, что это была заранее подготовленная акция, направленная не на научную дискуссию и постижение истины, а на дискредитацию доцента О. В. Соколова. Однако Комиссия исходит из того, что в случае прочтения любых лекций, научных докладов и публикаций ученые университета представляют не только себя, но также Санкт-Петербургский университет в целом. В этой связи Комиссия по этике постановила признать, что доцент О. В. Соколов, как лектор, допустил нарушение норм этики взаимоотношений со слушателями и нанес, тем самым, ущерб имиджу Института истории и Санкт-Петербургского государственного университета в целом.

Комиссия призывает всех участников научных мероприятий организуемых в Санкт-Петербургском государственном университете, соблюдать нормы научной этики и в ходе научных дискуссий и разногласий не выходить за рамки поведения приличествующего научному сообществу.»

Возникают вопросы: в каком еще университете мира возможно, чтобы историю преподавал человек с отклонениями в психике, грубиян (судя по этому ЧП), или, называя вещи и явлениями своими именами «моральный урод»? 6 июля 2020 года по ходатайству Олега Соколова на суде была обнародована личная переписка с Анастасией Ещенко. Разве это не еще одно доказательство безнравственности Соколова? Последнее сообщение аспирантки историку Соколову, зачитанное на суде, «чтобы ты сдох, мразь». Сегодня в городском суде Петербурга продолжились слушания по делу Соколова.

Олег Соколов убил Анастасию Ещенко в ночь на 8 ноября прошлого года. В ночь 9 ноября пытался избавиться от тела, распилив его и выкинув по частям в Мойку. Олег Соколов обвиняется в убийстве Анастасии Ещенко, в незаконном хранении оружия.