На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Новые Известия

1 315 подписчиков

Свежие комментарии

  • Античубайс777 родионов
    Разрешите вас перебить", — обратился Штирлиц к группе беседовавших  иностранцев в руководстве российских компаний. Вы...Иностранцы в руко...
  • Любовь Русяева
    Рано радовались!ВОЗ приняла резол...

Срочник подал в суд на Минобороны за «вредный строевой шаг»

Материалы гражданского дела в интересах бывшего военнослужащего Ивана Борзякова поступили в Санкт-Петербургский городской суд. Суть иска состоит в том, что служивший в армии по призыву в 2018–2019 годах солдат потребовал с Минобороны 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда за «увечье и иные повреждения здоровья», а также за «физические и нравственные страдания», которые он испытал во время службы в Вооруженных силах РФ.

«Причину он увидел в неуважительном отношении сотрудников Минобороны РФ, военного комиссариата Фрунзенского района Петербурга и военного комиссариата города к Конституции», — отмечает «Интерфакс».

В иске бывший солдат указал, что увечье он получил на занятиях по строевой подготовке в армии.

«По мнению истца, он был обречен на увечье: особенность техники исполнения строевого шага представлена и описана в строевом уставе ВС РФ; между тем приведенная техника исполнения движения в биомеханике не допустима и является заведомо травмоопасной», — сообщили в суде.

Первоначально иск поступил во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. Однако в результате рассмотрения дела в удовлетворении исковых требований солдату отказали. Суд установил, что на занятиях по строевой подготовке Борзяков действительно получил закрытую травму левого коленного сустава, однако после лечения в госпитале военно-врачебная комиссия признала его годным к военной службе с незначительными ограничениями.

С выводами суда первой инстанции истец не согласился и подал апелляционную жалобу в городской суд.

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх